如何评估北京网站建设公司项目的质量高低？

　您如何理解图形项目何时有效？什么时候好看还是难看？它应该“可爱”吗？应该是“时尚”吗？简而言之：您如何评估项目的质量？在本文中，我真的想谈谈这个主题，并尝试解释如何真正评估项目的质量。客观地说。让我们跳进去吧！

 

　　您如何评估北京网站建设公司项目的质量？

 

　　在评估设计项目的质量时，主观方面和个人品味当然起着重要作用。但重要的是要确保项目评估不仅仅依赖于这两件事。实际上，在图形设计中，创建了一个项目来传达消息并获得特定结果。这些都是客观方面：它们不依赖于您的个人品味。

 

　　审美方面是一个重要因素，但它本身并不会告诉你设计是否有效。要知道您的项目是否是赢家，您需要考虑良好的视觉交流元素并根据它们判断项目。那么，记住这些事情，在评估设计质量时，您应该问自己一些问题。

 

　　如何评估项目的质量：要问的4个问题

 

　　1.您的项目是否实现了目标？

 

　　让我们从基础开始：您正在进行的项目的目标是什么？了解项目的目标是任何平面设计项目的基本步骤。这应该始终是您的第一步。理解它们的一个好方法是做一个好的设计简介。我们可以在另一个时间讨论设计简报的具体细节。现在，让我们继续下去。但理解目标意味着什么？

 

　　例如，如果是徽标，该徽标旨在表示和传达企业形象。如果它是网站设计的目标网页，则可能的目标是说服用户点击“购买”按钮或注册简报。等等。每个图形项目都有一个特定的目标。如果它没有，那就意味着它不是图形设计，而是艺术或装饰。始终检查目标是否已实现！验证目标实现的第一步是确保存在所有相关信息以传达您要传达的消息。

 

　　2.信息易于理解吗？

 

　　每个设计师项目都必须帮助正确地传达某个消息。您的项目是否轻松完成？马上怎么样？以下是构建有效图形布局的一些实用技巧，其中消息立即传输：

 

　　在页面上使用焦点。如大文本或标题。吸引观众注意力的东西。重要的是注意力是传达信息的重要和有用的元素。然后仔细选择焦点！

 

　　3、它美观吗？

 

　　设计是通过视觉解决方案解决问题。但是，如果这些解决方案令人赏心悦目，并且功能强大，那么您的沟通能力会倍增，对吧？你的项目很愉快吗？看起来不错？这可能是评估图形设计的最主观部分。对一个人有吸引力对另一个人来说可能是可怕的。不同的头脑，不同的意见。

 

　　然而，通常，已经应用图形设计的原理，可以在美学方面获得优异的结果。做一些漂亮的事情并不一定意味着做一些与现有事情截然不同的事情。因为故意“不同”的结果最终可能过于奢侈。

 

　　保罗兰德，二十世纪最重要的标志设计师之一，说：“不要试图变得与众不同，尽量保持良好。”可能从未说过更明智的话。因此，尝试做一些有效的事情，即使它可能与你以前见过的所有东西完全不同（实际上几乎是不可能的）。

 

　　美学风格和图形元素是否适合目标受众？大多数时候，您不仅仅是在为自己做计划，而是在尝试创建一个吸引特定受众的设计。彩虹色调不适合金融网站，因为大多数客户都在寻找一位安心，忠诚和值得信赖的顾问。因此，更温和和清醒的语气可能更合适。相反，研究表明，孩子们喜欢明亮的颜色，因此当涉及到儿童时，转向明亮和顶部颜色更有意义。

 

　　4、你的项目是原创的吗？

 

　　从某种意义上说，我们之前从未见过类似的东西，但在创造力方面却有所不同。“原创性”的含义取决于您正在处理的网站设计类型。如果是徽标，最好确保徽标尽可能独特，因为如果您使用设计副本，则必须能够注册商标并拒绝商标申请。标识过于相似的困难的一个例子：3M和F1之间的持续原因很难创建一个简单而独特的设计徽标，这与任何其他现有设计都不相同，因为已有很多想法，已被采纳并注册为商标。如果设计师创建的徽标看起来与现有设计相似，则不一定是因为他复制了徽标，而是因为有一些徽标概念非常常见，无论看到哪些设计都可以实现。那想要了解更多相关的内容，还可以看看《现代CSS框架加速设计过程》。

 

　　这就是为什么有必要研究市场中的其他设计并避免过于通用的设计。然而，实际上，除了徽标之外，公司与另一家公司的真正区别在于品牌的管理和完整的协调形象。相反，当我们谈论更简单的元素时，比如名片，区分自己是不太明智和无用的东西。

 

　　如果它传达了错误的信息，好的设计就没用了

 

　　好的网站设计可以为企业做好事，但它不会创造奇迹。如果公司与错误的受众沟通，那么作为设计师的工作有多好并不重要。如果产品质量差或沟通不充分，良好的设计将无效，同样，糟糕的销售业绩并不总是设计质量的结果。

 

　　有许多方法可以衡量现实世界中项目的绩效，例如网页的A / B测试，产品焦点小组，社交媒体互动或销售的结果。但是，并不是每个人都可以在将项目推向市场之前对其进行测试。在大多数情况下，客户会相信您的判断。因此，您必须对工作和项目进行批判性的分析。我们不要在这里重新发明轮子，也许只是尝试另一种方式来使用它。